A Kúria állásfoglalása alapján a távközlési vállalatok felelőssége, hogy igazolják, miszerint a mobiltelefon-átjátszó tornyok nem jelentenek veszélyt vagy kárt.
Mivel a legmagasabb szintű bírósági fórumon ellentmondásos ítéletek születtek, a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa most véglegesen és fellebbezésre nem alkalmas módon hozta meg döntését.
A Varga Zs. András kúriai elnök által személyesen vezett Jogegységi Panasz Tanács egy 15 éve zajló ügyet lezárva a bíróságokra nézve kötelező jogértelmezésként kimondta: a mobiltelefon-átjátszó torony létesítésével okozott kár megtérítése iránt indított perekben a károkozónak kell bizonyítania, hogy a panaszkodó lakóknak nincs igazuk. A torony létesítése miatt keletkezett "félelemérzetet mint tényt az ingatlan forgalmi értékének csökkenése körében, a vagyoni kárigény érvényesítése esetén is értékelni kell", vagyis nem igaz, hogy az egészségkárosító hatástól való félelem csak akkor értékelhető, ha a felperes "személyi kárt" érvényesít.
A szubjektív félelem ugyanis - legyen az orvosilag igazolt vagy alaptalan - a helyben lévő ingatlanok forgalmi értékére negatív hatással van, tehát ténylegesen kárt okoz, az ingatlanok piaci ára csökken. Ez a csökkenés pedig a bíróság szakértelme hiányában olyan szakkérdés, amelynek megítélése szakértői kompetencia körébe tartozik, a bíróságok a szakértőtől eltérő, azzal ellentétes szakmai véleményt nem fogalmazhatnak meg. Az építésügyi - közigazgatási jogi - szabályok megtartása önmagában nem jelenti azt, hogy az alperes távközlési cég eljárása polgári jogi értelemben sem volt jogellenes.
A különböző szintű bíróságok eltérő döntései után a Kúria egyik tanácsa is sajátos megközelítést alkalmazott a lakók panaszával kapcsolatban. A határozatban megállapították, hogy a lefolytatott bizonyítási eljárás nem nyújtott elegendő bizonyítékot sem a bázisállomás lehetséges alternatív helyszíneire, sem a felperesek ingatlanjainak értékcsökkenésére, amelyet a bázisállomás okozott. Ennek következtében vált szükségessé a jogegységi döntés meghozatala. A Kúria mostani határozata a felülvizsgálati tanács új eljárásra és új határozat hozatalára kötelezi, melynek alapján valószínű, hogy a lakók érdekeit fogják figyelembe venni.
