Hadházy Ákos Hatvanpusztán kifejtette: Képzeljük el, hogy valaki odalátogat, és lerombolja a Parlament egyik szárnyát.

A műemléki védettség alatt álló épületegyüttes lebontása Orbán számára komoly buktató lehet 2026 után – véli egy független képviselő, aki kedden újabb kellemetlen helyzetbe került a területen. Egyre több bizonyíték lát napvilágot arról, hogy az ott zajló építkezés jóval több, mint pusztán egy gazdasági projekt.

Hadházy Ákos fokozatosan Hatvanpuszta szakértőjévé vált. Az állításai szerint, amit a kormányfő édesapja gazdaságának nevez, valójában Orbán Viktor birtoka, egyfajta uradalom. Ezt a kijelentést nem csupán fotós bizonyítékok támasztják alá, hanem most már hivatalos, földhivatali iratok is igazolják: az állítólagos üzemről készült energetikai tanúsítvány lakóépületként van nyilvántartva.

Hatvanpuszta egykor József nádor, a Habsburg dinasztia főhercege által alapított mintagazdaság volt, amely a múlt dicsőségét őrizte. Az idő múlásával azonban a hely állapota fokozatosan romlott, s a falak között az állattenyésztés vette át a főszerepet. Az épületegyüttes, amely papíron Orbán Győző birtokában állt, elméletileg műemléki védettség alatt állt, de a valóságban a hanyatlás jelei egyre inkább megmutatkoztak rajta.

Bár a tulajdonos-építtető megpróbálja megakadályozni, hogy az ott dolgozók telefonjaikat használhassák, mégis egyre több olyan felvétel lát napvilágot, amelyek a korábbi és jelenlegi drónfotókkal összevetve egyre inkább megkérdőjelezik Orbán kijelentéseit. Ami korábban csupán sejtésként vagy szóbeszédként létezett, mint például a föld alatti hatalmas hűtőkamrák létezése, mára már megdönthetetlen bizonyítékká vált. De vajon mikor derül fény a ma még csupán sejtetett szivarszoba és moziterem valóságára? És egyáltalán: hogyan kerül egyre több fotó Hadházy Ákos birtokába? Erről is érdeklődtünk a politikustól.

Amióta Hatvanpusztával foglalkozik, egyre több új kép érkezik Önhöz, és ez már szinte rutinná vált. A forrásvédelmet szem előtt tartva, mennyit oszthat meg arról, hogy ezek a képek hogyan jutnak el Önhöz?

A tüntetés során egy különleges élményben volt részem, amikor valaki személyesen megkeresett. Ez volt az első eset, de hamarosan további képek is érkeztek, amelyeket már ennek az interakciónak a hatására osztottak meg velem.

- Korábban ez elképzelhetetlen lett volna?

Korábban már láttam belső felvételeket, sőt, videókat is a helyszínről, így tisztában vagyok az ottani viszonyokkal. Van azonban egy különbség aközött, amit én mondok, és aközött, amikor vizuális bizonyítékokkal tudom alátámasztani a mondandómat. Utóbbi nyilvánvalóan sokkal meggyőzőbb, mint a puszta szó. Bár a képek nem nyújtanak minden kérdésre választ, például a lakott területek ügyében, van olyan információ, amit többen is megerősítettek, mint például egy nagy széf beemelése. Ez a részlet pedig jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy eldönthessük: valóban mezőgazdasági épületről van szó, vagy esetleg valami egészen másról.

Természetesen léteznek olyan információk is, amelyeket megosztanak velem, de a forrásuk nem kívánja, hogy ezek a nyilvánosság elé kerüljenek.

Tehát ön rendelkezik további információkkal, azonban egyes források nem engedélyezik, hogy ezeket nyilvánosságra hozza?

Természetesen, itt van a szöveg egyedi változata: - Igen, ahogy már említettem: találkoztam olyan videókkal és képekkel, amelyeket a forrás nem volt hajlandó megosztani. Például az úgynevezett "Tiszti lak", ami konkrétan a miniszterelnöki család otthonát jelenti.

Ezeket mindenképpen érdemes elfogadni, hiszen a képeket sajnos nem tudom megosztani, így a nyilvános bemutatásukra sincs lehetőségem. Viszont az, amiről korábban csupán hallomás alapján beszélhettem, most már tényként kezelhető: az egyik épület alatt hatalmas hűtőkamrák találhatók, amelyek lehetővé teszik, hogy élelmiszereket hónapokig, sőt akár évekig is tároljanak. Most már van rájuk bizonyíték!

Van esetleg olyan információ, ami még nem kapott végső megerősítést?

Természetesen! Itt van egy egyedibb változat: - Igen, például abban a hatalmas építményben, amely a város szívében áll,

Ezeket egyelőre nem tudom bizonyítani, mert az ezekről készült képeket nem kaptam meg. A széf jelenléte is ilyen: többen, egymástól függetlenül állították, de bizonyítékom egyelőre nincs róla. Viszont arra már tudtam egy nagyon komoly bizonyítékot bemutatni, hogy ez nem üzem, hanem lakóépület: egy honfitársunk hívta fel a figyelmemet arra, hogy nyilvános adatként elérhető az épület energiatanúsítványa, amely szerint az új épület lakóépületként van besorolva.

Természetesen, az eddigi állításait most már írásos formában is alátámaszthatja. Azonban mit mondhatunk azokról a képekről, amelyeket kap? Biztos benne, hogy minden kétséget kizáróan be tudja azonosítani, hogy azok valóban Hatvanpusztán készültek? Hiszen egy alagsor páncélajtóval könnyedén lehet egy másik helyszínen is, nem igaz?

- Láttam egy videót, ahol belépnek egy folyosóra, ami pontosan ugyanaz, mint az a folyosó, amelyről később képeket is kaptam. Így...

Tehát itt arról van szó, hogy egy olyan videóra tud utalni, amelyet nem oszthat meg, de mégis látta, így képes azonosítani a helyszíneket?

- Igen.

Azt is megemlítette, hogy a munkavállalóktól származó információk alapján az egyik boltíves járat külső oldalán vastag betonréteg található, míg belső részét elegáns burkolat díszíti. Van-e erre vonatkozóan bizonyíték?

- Igen, ezt megerősítette egy olyan drónfelvétel, amit magyar fotósok készítettek, amikor fölé repültek. Azokon jól látszik, hogy ezek a járatok valóban vasbetonnal vannak megerősítve.

Beszéljünk egy kicsit arról, hogyan is készülnek ezek a képek. Tudjuk, hogy az ott dolgozóknak el kell hagyniuk a telefonjaikat, ami elég drasztikus lépés. De vajon hányan próbálták meg kijátszani ezt a szabályt? Hallottam olyan esetekről, amikor emberek titokban becsempésztek készülékeket, ezzel komoly kockázatot vállalva a munkájukért. Mennyire valóságos ez a helyzet, és milyen következményekkel járhat?

- Ez igazából nem túl bonyolult. Ha van egy telefonod, amit leadhatsz, és rendelkezésedre áll egy másik (például nekem is kettő van), akkor az ügy könnyedén rendezhető. Az egyik ismerősöm például megosztotta velem, hogy...

Az éberség természetesen csökkenti a lehetőségek számát, de nem zárja ki teljesen.

Térjünk rá a műemlékek védelmének kérdésére! Az elhangzottak szerint komoly aggályok merültek fel a rombolás kapcsán, és az elmondottak alapján Orbán Viktor esetleges politikai gyengeségét, "banánhéját" idézik fel. Az érintett épület szerkezeti felépítése is aggasztó: belső itong réteg, vasbeton, és végül apró tégla – mindez arra utal, hogy a műemlék állapota drámaian leromlott. De vajon mennyit ér egy ilyen rombolás, és mivel lehet bizonyítani, hogy ki állhat a háttérben? Ezek a kérdések nemcsak jogi, hanem morális vonatkozásokkal is bírnak, és fontos, hogy a közvélemény tisztában legyen a műemlékek védelmének jelentőségével.

Itt nem csupán a műemlékek rombolásáról beszélünk, hanem hivatali visszaélésekről is. Az, hogy ezt az engedélyt megadták, teljességgel elfogadhatatlan. Jártam a hivatalos utakat, és noha nem volt egyszerű, végül válaszokat kaptam a kormányhivataltól. Kiderült, hogy ténylegesen kiadták az engedélyt. Az illető, aki ezt tette, valószínűleg vádalku keretében majd elárulhatja, ki adott neki utasítást. Most nem részletezném a pontos büntetések mértékét, de egy rendkívül súlyos bűncselekményről van szó.

Hatvanpuszta lebontása hasonló jelentőségű ügy, hiszen egy kiemelt műemléki védettséggel rendelkező épületről van szó.

Nézzük meg kicsit a politikai aspektusát is. Orbán Viktor mostanában többször említi Hatvanpusztát az interjúiban, ami érdekes irányt ad a diskurzusnak.

Természetesen, íme egy egyedibb megfogalmazás: - Valószínű, hogy azért szólal meg, mert érzi, hogy fontos véleményt kell formálnia ebben a kérdésben. Nyilvánvaló, hogy figyelemmel kísérik, milyen hatással van ez a téma a fideszes szavazókra, így nem meglepő, hogy reagál a felmerülő aggodalmakra.

Csakhogy mindig ugyanazt hangoztatja: hogy ez az ő majorsága, és hogy édesapja felelőssége. Amikor viszont rákérdeznek, az apja hallgat, mintha nem lenne mit mondania.

- Lehet, hogy ma már úgy gondolja, okosabb lett volna hallgatni. Ha nem mentünk volna oda több ezer emberrel, talán még jó ötletnek is tűnt volna. A propaganda sok mindent el tud hitetni, de én hálás vagyok annak a több ezer embernek, aki eljött, és segített leleplezni ezt az ordas hazugságot.

Nem aggódik amiatt, hogy a frissen indított bejárásokkal idővel elhalványul a téma?

- Ezeket közkívánatra hirdettem meg, sokan jelezték, hogy a nyári szünet miatt nem tudtak eljönni. Szívesen megmutatom nekik. Persze minden téma előbb-utóbb "elkopik", de a rendszer lényege épp az, hogy újabb és újabb ügyekkel feledtessék az előzőeket. Ez a téma viszont azért került újra elő, mert maga a miniszterelnök hozta fel, nyilván azért, mert azt mérik, hogy ez még a fideszeseket is zavarba hozza. Ezért ez ellenzéki feladat: ne hagyjuk elcsendesedni ezt a témát.

Milyen lépéseket tehet egy új kormány ezzel az ingatlannal kapcsolatban? Egyesek a nyitás lehetőségéről értekeznek. Mennyire reális ez?

- A kérdés az, hogy a rendszerváltás választáson történik-e, vagy egy elcsalt választás után egy hibrid forradalommal, esetleg forradalommal, ha az kell. A cél nyilván az, hogy az elkövetők ne élvezhessék ezt a lopást. Hogy az épület sorsa mi lesz, az más kérdés. Például meg lehet vizsgálni azokat a számlákat, amelyek alapján az autópálya-építésekhez követ vásároltak. Ezeknek jogi következményei is lehetnek, hiszen

Hogyan képzeli el Hatvanpuszta jövőjét 2026 után? Milyen szerepet szánna ennek a településnek a fejlődésében?

- Például nagyon szép hely lenne egy szanatórium számára. Nagyon alkalmas lenne rá.