A HAON hírei szerint a helyszínelő rendőrök véleménye egyértelműen körvonalazódott a Vágóhíd utcában történt baleset kapcsán.

Újabb meghallgatásokkal folytatódott a két évvel ezelőtt bekövetkezett Vágóhíd utcai baleset ügye. A tárgyalás során a helyszínelést végző rendőrök is tanúskodtak, hogy fényt derítsenek a tragikus esemény körülményeire.

A Debreceni Járásbíróságon február 26-án folytatódott a Vágóhíd utcai tragikus közúti baleset tárgyalása. Az ügyészség által a baleset okozásával vádolt fiatal férfi, valamint családtagjai ez alkalommal is elkerülték a kapcsolatfelvételt az elhunyt fiú hozzátartozóival. A bíróságon délelőtt a három rendőrt hallgatták meg, akik a baleset helyszínelését végezték 2023. január 7-én. Bár az idő múlásával sok részlet elhomályosult számukra, egyöntetűen azt állították, hogy a rendelkezésre álló információk alapján egyértelmű volt: a vádlott által vezetett Mercedes áthajtott a szemközti sávba, ahol ütközött a szemből érkező Golffal, amelyben az áldozat utazott. A vádlott védője próbálta kétségbe vonni a helyszíni nyomozók szakmai felkészültségét, de a rendőrök határozottan válaszoltak a felmerülő kérdésekre, megerősítve a korábbi megállapításaikat.

A bíróság fő célja az volt, hogy feltárja, milyen körülmények fogadták a rendőröket a baleset helyszínén. Fontos volt, hogy megismerjék a legelső információkat, amelyeket a helyszínen kaptak, valamint a tanúk vallomásait is alaposan megvizsgálják. Emellett arra is figyelmet fordítottak, hogy milyen nyomokat kerestek és dokumentáltak, hogyan határozták meg az ütközés helyét, és vajon előfordulhatott-e, hogy valaki megváltoztatta a nyomokat, mielőtt a helyszín lezárását feloldották.

Az aszfaltnyomok jelentősége a Vágóhíd utcai baleset vizsgálatában

A védelem kérdésére, miszerint meg kell-e várni, hogy az út felszáradjon, és azután guminyomokat keresni, nemmel válaszolt: egy esős időszakban ehhez akár napot, napokat is várni kellene. Egyébként így is sokáig tartott a helyszínelés, az útzár feloldására csak hat óra múlva került sor.

A rendőr vallomása szerint az említett aszfaltbemaródások frissek és mélyek voltak, jól mutatták, mi történhetett; a Mercedes átsodródott a másik sávba és ott ütközött. Így mondta el a helyszínen meghallgatott egyik személy is, a tanú úgy emlékezett, a Mercedes vezetője (a későbbi vádlott) volt az. - Gyakorlatilag elismerte a felelősségét - mondta.

A helyzetet összegzően megállapítható, hogy a járműveket nem vonták el; ezt a döntést a helyszínen tartózkodó igazságügyi műszaki szakértő hozta meg.