Egy férfi dühében forró vízzel leöntötte a párját – számolt be róla a 24.hu.
A Kazincbarcikai Járásbíróság két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki két évvel ezelőtt, egy heves vita során forrázással súlyosan bántalmazta élettársát, emellett pedig többször is eltulajdonított másoktól értékeket.
A Miskolci Törvényszék tájékoztatása szerint a férfi szóváltásba keveredett a borsodi otthonukban az élettársával. A vita hevében a férfi előbb hideg vízzel öntötte le a nőt, majd az asztal kitépett lábával ütötte a nőt, végül felkapta a tűzhelyen lévő fazekat, és ráborította az abban lévő forró vizet. Az asszony fájdalmában összegörnyedt és jajgatni kezdett, mire a párja elszaladt hazulról.
Az asszony hangos kiáltásait testvére és édesanyja azonnal észrevették. Gyorsan cselekedtek: gőzölgő ruháját és bőrét hideg vízzel locsolták, hogy enyhítsék a fájdalmát. Miután sikerült eltávolítaniuk az égett anyagot, azonnal értesítették a mentőszolgálatot. Az asszony súlyos, nyolc napon túl gyógyuló, másodfokú égési sérüléseket szenvedett el.
- tájékoztatta a közönséget a bíróság hivatalos nyilatkozatában.
A férfi több bűncselekmény miatt került a hatóságok látókörébe: először is, 230 ezer forint értékű élelmiszert tulajdonított el egy lakásotthonból. Ezt követően egy fából készült telefonoszlopot is kivágott, amit aztán értékesített. Néhány nappal később egy nyári konyha ajtajáról leverte a lakatot, és ellopott egy mosógépet, valamint egy centrifugát. Tervei között szerepelt egy közért elleni betörés is, ahol tetőt akartak megbontani egy még ismeretlen társával, de a riasztó rendszere megakadályozta őket a sikeres akcióban.
A járásbíróság megállapította, hogy az elkövető különös kegyetlenséggel, súlyos testi sértést okozott, emellett bűnösnek találták lopás bűntettében, valamint lopás vétségében és társtettesként elkövetett lopás vétségének kísérletében is. A bíróság a férfi számára két év börtönbüntetést szabott ki, amelynek végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztették.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a férfi beismerését és büntetlen előéletét, míg súlyosító körülményként esett latba a nagyszámú bűnhalmazat és a vagyon elleni bűncselekmények elszaporodottsága. Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott és védője is fellebbezett.
