SZON - A gyilkos nyomában: aki elrabolta a gyűrűt, az a bűnös!

Z. Zs-nét gyanú miatt kihallgatták, ezt követően őrizetbe került, és végül letartóztatásra került sor.

- Olyan kulcsfontosságú bizonyítékot juttattam el a tisztelt bíró úrhoz, amely kétséget kizáróan alátámasztja az ártatlanságomat. Kérem, hogy most olvassa fel, és tiszteletteljesen kérem, hogy azonnali hatállyal mentsen fel a vádak alól, valamint helyezzen szabadlábra - ezzel a három kéréssel fordult hétfő reggel dr. Stál József törvényszéki bíróhoz a nyíregyházi Z. Zs-né, akit anyagyilkossággal vádolnak. A bíró az első kérését teljesítette, a másik kettőt azonban természetesen elutasította.

Mint ahogy arról többször beszámoltunk, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Főügyészség vádirata szerint az asszony tavaly június 1-jén elment az édesanyjához, ütötte, rúgta, emiatt az idős hölgynek több bordája is eltört és agyzúzódása keletkezett. Ezután egy késsel számtalan alkalommal nyakon, s fejen szúrta a 80 éves asszonyt, aki 59 rendbeli sérülést szenvedett el - ebből 33 a fejét érte. A gerincig hatoló, nyaktájéki késszúrások és a légcső átvágása miatt az asszony megfulladt, ez okozta a halálát. Különös kegyetlenséggel, bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva kor­látozottan képes személy ­sérelmére elkövetett emberölés a vád Z. Zs-né ellen, aki a korábbi tárgyalásokon azt mondta, semmit sem követett el, ártatlanul tartják fogva, bizonyítani tudja, hogy aznap nem is járt az édesanyjánál. Szerinte hamis iratokat csatolt be a rendőrség, azt állítja, hogy a videón például még a dátum is rossz, úgy véli, ezeket nem vette figyelembe az ügyészség, amikor a vádiratot készítették. A hétfői tárgyaláson arról beszélt: újabb bizonyítékot talált arra, hogy a rendőrök pontatlan, hiányos, részrehajló, ellene irányuló nyomozást folytattak, és hogy súlyos eljárási hibákat követtek el. A testvére vallomása és a hagyatéki tárgyalás jegyzőkönyve között ugyanis ellentmondást fedezett fel, s szerinte eltűnt az édesanyja egyik aranygyűrűje.

A testvérem egyik vallomásában említi, hogy az édesanyám otthonában csupán egy nyaklánc, egy pár fülbevaló és egy aranygyűrű került elő, holott tudjuk, hogy sokkal több ékszere volt. Fotók tanúsítják, hogy májusban, a születésnapján, és a lányom esküvőjén is viselt két gyűrűt, és nem hinném, hogy önként megválna tőlük. Ráadásul a testvérem az értékpapírokkal kapcsolatban is eltér a valóságtól, ami csak megerősíti, hogy nem megbízható forrás. De a gyűrű az, ami igazán lényeges, hiszen biztos vagyok benne, hogy a gyilkos vitte el – mondta Z. Zs-né, aki kifejezte felháborodását amiatt, hogy a nyomozók figyelmen kívül hagyták ezt az egyértelmű bizonyítékot. – Már az elején keresniük kellett volna a gyűrűt, de úgy tűnik, észre sem vették, hogy eltűnt. Én is csak most tudatosítottam, amikor megkaptam a hagyatéki tárgyalás jegyzőkönyvét. Másfél év telt el, ezalatt a gyilkos akár el is adhatta; azonban, ha rátalálnának, az segíthetne kideríteni, ki oltotta ki az édesanyám életét.

Dr. Farkas Csilla, a vádlott kirendelt védője tájékoztatta a nőt arról, hogy a gyűrű ügyében nem indult nyomozás, mivel eddig senki nem tett feljelentést. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ha a nő úgy érzi, ellentmondás van a testvére vallomása és a hagyatéki eljárás jegyzőkönyve között, ezt bátran jelezheti. A védő és az ügyész alaposan meg fogják vizsgálni az ügyet, és ha szükséges, az ilyen információk bekerülhetnek a bizonyítékok közé.